Zur InsO habe ich für einen Klienten zurückhaltend geschrieben

Das Geschäft mit der InsO und den Kollateralwerten.

Ich habe für jemanden geschrieben:

"Beispielsweise wurde für jemanden das Insolvenzverfahren mit der InsO ohne seinen Willen, Einverständnis und ohne seiner Zustimmung betrieben. Auch mittels Waffengewalt medikamentös ruhiggestellt erzwungen, ergo, wurde dieser geistig gemordet. Die rechtliche Situation der Wirtschaftsvereinigung Deutschlands verbietet die Anwendung eines solchen Verfahrens gemäß InsO, da in 1990 schriftlich verfassend diese erst geschrieben wurde. Nur niemals rechtswirksam selbst innerhalb der Wirtschaftsvereinigung wurde diese eingeführt. Dem standen dagegen

a)   die Öffnung der Grenzen

sowie

b)   die Verurteilung der Geschäftsführer – Okkupatoren – somit der Abgesandten der Wirtschaftsvereinigung Deutschland. Diese waren nämlich bekannter Weise notorische Bankrotterklärer für die Wirtschaftsvereinigung Deutschlands,

c)   welche außerdem die Rentenkassen um 900.000.000.000 DM zu der Zeit bereits geplündert hatten. Diese notorischen, personifizierten in ihrer sachlichen Kriminellen, als geübte Manipulatoren hatten diese Rentenkassen des Souveräns bereits veruntreut.

Mit der Öffnung der Grenzen in 1989 gegen 19:00 Uhr verloren die Grundgesetze ihren Geltungsbereich und die Wirtschaftsvereinigung Deutschland ihren selbsternannten und sebsteingesetzten Verwalterstatus,

Anlage 0 2024-10-06 Rechtsbelehrung.

Ein solcher Antrag auf Insolvenz kann aber muss nicht zwangsläufig verfolgt werden. Unter juristischer Würdigung hat eine solche erzwungene Antragstellung keinerlei Bindung, sie kann nur bedeuten, als die Vermögensverhältnisse offengelegt werden und wenn ein Zwang vorhanden wäre, würde diese sowie alle Folgen daraus als nichtig gelten.

Zudem muss der Geschäftsführer einer solchen Gesellschaft auch erahnen, in wie weit dieser Geldforderungen als einbringbar erachtet, zudem seine künftigen Handlungen Aussicht auf Erfolg haben. Das können Außenstehende ohnehin nicht.

In dem Fall besteht ein weiterer Tatbestand der Plünderung und begründet folgenden Verdacht, als Sie dieses betriebene Verbrechen begangen haben um sich an Kollateralwerten in Millionenhöhe zu vergreifen, dabei handelt es sich um eine Namenslizenzgebührt bei dem Papst, welche Lizenzgebührt in den <jahren 2011 und 2013 gefallen ist. Ebenso wie das Römische Gericht. 

Wird ein Insolvenzverwalter, Sequester, ein Sachwalter oder auch nur ein Betreuer eingeschaltet, so prüft dieser lediglich seine eigenen Einkommen, welche dieser während der Zeit daraus, namens und Auftrag seiner Mandanten

– diese einzig und alleine die gesamte Justiz und somit die Wirtschaftsvereinigung Deutschlands ist –

Welche diese

– Insolvenzverwalter, Sequester, Sachwalter oder auch Betreuer vorgeschaltet hat –

lediglich als Verteidiger ihrer kriminellen Handlung der illegalen Übernahme diese bis hin zu meiner Person, dem Souverän sich ausstreckt. In wie weit sich seine Einkommen mit der Verteidigung für die Wirtschaftsvereinigung lohnend auswirkt, das ist es was ein Insolvenzverwalter, Sequester, Sachwalter oder auch Betreuer prüft. Bin ich einverstanden so gibt es keine Probleme, bin ich es nicht wie bei mir, so wurde ich mittels Waffengewalt durch POLIZEI und anderen verschleppt, gefesselt, eingesperrt und per Zwang mit Betäubungsmitteln oder auch fragwürdigen Substanzen experimentell gegen meinen mehrfach eindeutig zum Ausdruck gebrachten Willen mit dem Wort „N E I N“ betäubt und ruhiggestellt. Alleine dazu ist diese Prüfung durch Ihre Verteidiger vorhanden, ist diese lohnend so "zocken" in der Regel viele Juristen nur den Geschäftsführer ab. Dabei handelt es sich auch um die Kollateralwerte, es ist ursprünlgich dei Lizenzgebühr für ein namens- udn soit Schuldkonto, welches mit dem Fall des Römischen Gerichts und dem Verzicht des Papstes zwischen den Jahren 2011 und 2013 mit gefallen ist. Leider wird missverständich immer noch Schindluder und Handel in Täuschung damit betrieben. Das ist das Motiv, die Intention zu der Tat die auf die Zerstörung der Wirtschaft und der Menschheit, der kulturellen Werte, der Ethik und der Gegenwart und Zukunft abzielt. Das eindeutige MORDEN. Die angeblichen Gläubiger – welche den Souverän bilden, bekommen nur wenige €uro bis gar keine aus dem Vermögen, welches durch die Justiz und die Wirtschaftsvereinigung vernichtet wird und nur diese sich daran bereichern möchten.  

Das bedeutet der Ermordete wählt seine Mörder.

Das bedeutet auch, der Wähler wählt seine Mörder.

Damit sind alle Wahlen absurdum, da diese in Täuschung geführt werden.